Уолл-стрит любит крипту… Похоже на то 🙄

Мнение

Итак, Уолл-стрит внезапно одержим криптовалютой. Bitcoin ETF от BlackRock бьёт рекорды, что, полагаю, это…нечто. Fidelity и VanEck присоединяются к этому движению, и даже Nasdaq намекает на цифровую трансформацию. Всё это очень волнительно для людей, которые носят подтяжки и кричат на CNBC, но вот в чём дело: ничего из этого на самом деле не происходит на блокчейне. Это как заказать салат и получить его фотографию. Действительно разочаровывает.

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

Оказывается, эти учреждения любят идею криптовалюты – новый, блестящий класс активов, чтобы усложнить их налоговые декларации – но не фактическую, запутанную, децентрализованную часть. Вся торговля, расчеты, маркет-мейкинг… все это по-прежнему происходит на их прекрасных, предсказуемых, частных серверах. Это, полагаю, успокаивает, как если бы вы продолжали пользоваться стационарными телефонами, когда все остальные используют смартфоны. Но является ли это прогрессом? 🤷

Причина? Очевидно, блокчейны слишком…ненадёжны. Слишком медленные. Слишком…интернет. Уолл-стрит любит, когда всё сделано определённым образом — быстро, точно и желательно с множеством мигающих огней. Им нужны гарантии. Блокчейны, да благословит их Господь, всё ещё разбираются в этом. Это как попросить ребёнка сделать операцию на открытом сердце. Благородная мысль, возможно, но в конечном итоге плохая идея.

Почему Order Flow Остается Off-Chain (Потому что Хаос)

Институциональные инвесторы не стремятся торговать ‘onchain’, потому что, ну, большинство блокчейнов немного… хаотичны. Они требуют скорости и надежности. Блокчейны предоставляют одно из этих качеств, время от времени. Обычно со скоростью особенно медлительной улитки. Всё забивается, транзакции не проходят, а комиссии за газ колеблются более резко, чем мой дядя во время политических дебатов. Неприемлемо, очевидно.

А как насчет расчетов? Забудьте об этом. Некоторые блокчейны работают по этой «оптимистичной» системе, по сути говоря: «Мы думаем, что эта транзакция прошла.» Это отлично, пока это не так. Представьте, что вы доверяете свою ипотеку оптимистичной системе. Я бы предпочел не рисковать. Затем есть вся эта проблема задержки. Эти ребята платят миллионы — миллионы! — чтобы сократить оптоволоконные кабели на доли секунды. Задержка блокчейна? Секунды или даже минуты. Это цифровой эквивалент отправки телеграммы.

О, и они уже могут покупать крипто ETF…через эти шикарные, оптимизированные оптоволоконные кабели. Так что, как бы, зачем переключаться на что-то более медленное? 🤔

Переход блокчейнов к институциональным стандартам (Удачи вам с этим!)

Не стоит ожидать, что эти ребята просто скачают кошелек Metamask и начнут торговать. Им нужны собственные блокчейны, построенные в соответствии с их точными спецификациями. Это как попросить шеф-повара приготовить изысканное блюдо на ржавеющей походной плите. Возможно, теоретически. Практично? Менее вероятно.

Они говорят о «параллелизме на уровне инструкций» и «детерминированном разрешении конфликтов». Я понятия не имею, что это значит, но, видимо, это хорошо. Это предотвращает «пробки», что, честно говоря, звучит как довольно точное описание большинства блокчейнов. Они также хотят отсутствия узких мест, молниеносной скорости и возможности подключения плагинов. По сути, они хотят блокчейн, который действует точно так же, как системы, которые у них уже есть, но с… блокчейном. Это многого стоит.

И им нужны доказательства! Они хотят данные о производительности, реалистичные рабочие нагрузки и проверяемые результаты. Что, я уверен, очень радует разработчиков блокчейна. Это как попросить ребёнка решить кубик Рубика, одновременно объясняя квантовую физику.

Истинная стоимость внецепочных махинаций

Хранение всего вне сети означает, что ликвидность концентрируется в нескольких местах, а прозрачность умирает. Это как секретный клуб для финансовой элиты. И всё это «соединение и построение», которое должно было стать краеугольным камнем крипто? Забудьте об этом. Это сохраняет власть в руках избранных, что для некоторых людей является именно целью. 🙄

Токенизированные реальные активы? Они рискуют стать не более чем статичными представлениями вещей, редко торгуемыми. Как цифровая картина дома, а не, знаете ли, фактическое владение домом. Блокчейн Robinhood – это небольшой шаг, крошечный лучик надежды. Может быть, просто может быть, кто-нибудь придумает, как сделать блокчейн быстрее и надежнее старых способов. Но я не задерживаю дыхание.

В конечном итоге, криптовалюта может стать чем-то большим, чем просто активом. Она может стать технологией, которая движет глобальными рынками. Но сначала ей нужно привести себя в порядок. Потому что прямо сейчас это в основном очень дорогое, очень сложное и немного разочаровывающее хобби.

Смотрите также

2025-11-09 17:06