Когда на рынках манго началась буря, судья заявил ‘Не в моем дворе!’

В зале суда, который можно было назвать лишь цирком, судья Арун Субраманьян, уважаемый председатель Южного округа Нью-Йорка, вынес решение, которое могло бы заставить улыбнуться даже самых стойких ученых права. С жестом, достойным церемониймейстера, он объявил, что прокурорам не удалось найти подходящего места для рассмотрения дела печально известного Эйзенберга в суетливом мегаполисе Нью-Йорка. Похоже, наш дорогой Эйзенберг, в повороте сюжета достойном романа Достоевского, не совершал сделки в бетонных джунглях и даже не обменивался любезностями с кем-либо в штате, или танцевал с Mango Markets таким образом, чтобы связать его с юрисдикцией этого округа. Кто знал, что фрукт может быть настолько неуловимым?

Инвестировал в Теслу, потому что нравится машина? Это хороший старт. А теперь давай разберемся, что такое мультипликаторы и почему это важно.

Начать разбираться

«Нет никаких утверждений о связи платформы Mango Markets с Нью-Йорком», — заявил судья Субраманиан, словно объявляя последнюю модную тенденцию. Зал суда взорвался симфонией вздохов и смеха, потому что кто мог представить, что платформа, названная в честь тропического лакомства, окажется столь далекой от Большого Яблока?»

Прокуроры в своем благородном стремлении к справедливости утверждали, что Эйзенберг использовал DeFi oracle для завышения стоимости своего залога, позволив ему украсть ошеломляющие 110 миллионов долларов из протокола Mango Markets. Однако увы, судья Субраманиан, в момент просветления, который заставил бы даже самых опытных философов одобрительно кивать головой, встал на сторону защиты. Он отметил, что Эйзенберг действовал всего лишь с солнечных берегов Пуэрто-Рико, и представленные аргументы — такие как попытка снятия средств пользователем из Нью-Йорка — были столь же ненадежны, как бумажный зонт в ураган.

В необычной истории, которая могла бы соперничать с лучшими эпизодами мыльных опер, судья Субраманиан также оправдал Эйзенберга по обвинению в мошенничестве со связью, заявив, что хотя его поведение могло быть таким же манипулятивным, как кошка играет с клубком пряжи, оно не нарушало существующие законы о мошенничестве со связью. Он указал на то, что Mango Markets по своей бесконечной мудрости отсутствовала четкие правила или запреты относительно заимствований, ослабляя тем самым аргументы правительства о том, что Эйзенберг неправильно представил свои намерения. ‘На платформе без правил… правительству требовалось больше доказательств того, что Эйзенберг совершил явную ложь’, — отмечалось в постановлении, словно судья качает головой над особенно глупой шуткой.

Сейчас Департамент юстиции оказался в затруднительной ситуации и размышляет о возможности повторного подачи обвинения в другом месте. Пока что частичная победа Эйзенберга служит напоминанием о сложной структуре децентрализованных финансов — области, где вопросы юрисдикции и регулирования словно танцуют неуклюже, как пара начинающих партнеров на балу, никогда не находя разрешения.

Смотрите также

2025-05-25 18:18